教材一覧
日本語

消費者トラブル対策問題|栄養成分・機能性表示・有機JASの読み方 第6集

1 / 100.0s

問題 1

同じ種類のクラッカーAとBを、実際に一度で食べる量の熱量で比べる。Aの表示は「100g当たり480kcal」で一度に30g食べる。 Bの表示は「1袋40g当たり160kcal」で一度に1袋食べる。

一度に摂取する熱量の比較として正しいものはどれか。

解説を見る

Aは100g当たり480kcalなので、30gでは480×30÷100=144kcalである。Bは食べる1袋40g当たり160kcalと表示されているため、 一度の摂取量ではBが16kcal多い。表示値だけを比べず、「100g当たり」「一包装当たり」などの基準量と実際に食べる量をそろえる必要がある。

問題 2

ある食品に、補足情報として「ナトリウム600mg」と表示されている。食塩相当量は「ナトリウム(mg)×2.54÷1000」で求め、 小数第2位を四捨五入して小数第1位まで示す。

この食品の食塩相当量として最も近いものはどれか。

解説を見る

600×2.54÷1000=1.524gなので、小数第1位まででは1.5gとなる。600mgをgへ直した0.6gはナトリウム自体の質量であり、 食塩相当量ではない。日本の一般的な栄養成分表示では、ナトリウムは原則として食塩相当量で示される。

問題 3

省略規定に該当しない一般用加工食品の表示案に、「熱量、たんぱく質、脂質、炭水化物、食物繊維」が記載されているが、 食塩相当量は記載されていない。

基本の義務表示項目と推奨表示項目の区分を踏まえた修正として、最も適切なものはどれか。

解説を見る

基本の義務表示は熱量、たんぱく質、脂質、炭水化物、ナトリウムを食塩相当量で示したものの5項目である。 食物繊維は推奨表示なので追加して構わないが、食塩相当量の代替にはならない。したがって既存項目を削らず、食塩相当量を加える。

問題 4

ある焼き菓子の原材料名欄には「小麦粉、砂糖、植物油脂、卵、食塩」と表示され、配合率の数値は書かれていない。

この表示だけから判断できることとして最も適切なものはどれか。

解説を見る

原材料名欄は原則として重量割合の高い順が分かるように表示されるため、この例では小麦粉、砂糖、植物油脂の順と読める。 ただし順番は正確な配合率を示さず、先頭の小麦粉が過半数であるとも限らない。複合原材料など個別の表示ルールが関係する場合もある。

問題 5

国内で製造された飲料の原材料名欄に、重量割合が最も高い原材料として「りんご果汁(国内製造)」と表示されている。ほかに産地情報はない。

この『国内製造』から確実に読み取れる範囲はどれか。

解説を見る

対象となる原材料が生鮮食品なら産地、加工食品なら製造地が表示される。この例の「国内製造」は、加工原材料であるりんご果汁の製造地を示す。 その果汁の原料となったりんごの栽培国や、ほかの全原材料の産地まで国内であることを意味しない。

問題 6

果汁を使った飲料に「砂糖不使用」とあり、栄養成分表示には糖類8gと記載されている。表示に矛盾があるかを検討する。

制度上の『砂糖不使用』と『糖類ゼロ』の違いを踏まえた解釈として最も適切なものはどれか。

解説を見る

「砂糖不使用」「糖類無添加」は糖類を添加していない旨の表示であり、原材料に元から含まれる糖類がゼロという意味ではない。 果汁由来の糖類が栄養成分値に現れることはあり得る。一方、「糖類ゼロ」は含まない旨の別の基準を満たす必要があり、無添加表示とは区別される。

問題 7

みそ・しょうゆ以外の加工食品の表面に「食塩相当量30%カット」と大きく表示されている。しかし容器のどこを見ても、 比較対象にした食品名も、低減した量・割合の説明も見当たらない。数値自体は基準を満たすと仮定する。

相対的な低減表示として不足している情報はどれか。

解説を見る

「30%カット」「ハーフ」などは、何と比べてどれだけ減らしたかを示す相対表示である。基準となる絶対差・相対差を満たすだけでなく、 比較対象食品と低減量または割合を表示する必要がある。単に「低い」とする表示とは必要条件が異なる。

問題 8

食品Aは国による個別許可を受けて保健用途を表示する。食品Bは販売前に根拠資料を届け出て事業者責任で機能性を表示する。 食品Cは国が定めた成分量の基準を満たし、定型文で栄養成分の機能を表示する。

A、B、Cの制度名の組合せとして正しいものはどれか。

解説を見る

特定保健用食品は国の個別許可、機能性表示食品は販売前の届出と事業者責任、栄養機能食品は基準を満たした栄養成分について定型文を使う自己認証制である。 三つはいずれも保健機能食品だが、製品ごとの国の審査や届出の仕組みは同じではない。

問題 9

ある機能性表示食品の広告が「届出番号があるので、国がこの商品の効果を個別に審査して保証した」と説明している。 購入者は表示された機能の根拠も確認したい。

制度に照らした判断と確認方法として最も適切なものはどれか。

解説を見る

機能性表示食品は、事業者が安全性・機能性の根拠などを販売前に届け出、事業者の責任で表示する制度である。 特定保健用食品と異なり、国が製品の効果を個別審査して認めたものではない。届出表示や根拠の要約などは消費者庁の届出情報で確認でき、広告がその範囲を超えていないかも見比べられる。

問題 10

国内で包装された農産物を「有機にんじん」「オーガニックにんじん」と表示して販売したい。生産者は農薬を使っていないと自己申告しているが、 登録認証機関による認証を受けておらず、有機JASマークも付けられない。

日本の有機表示制度に照らして最も適切な判断はどれか。

解説を見る

農産物、畜産物、加工食品に「有機」「オーガニック」などと表示するには、有機JASの基準に従い認証事業者が有機JASマークを付ける必要がある。 農薬不使用という自己申告だけでは有機表示の条件を満たさず、一般JASマークは有機JASマークの代わりにはならない。